教父徐小平“割”了谁的命？

说得再详细一点，中介机构占据了广告收入的一半以上。例如，广告客户付费为100美元，最后发布商只能获得50美元或更少，而中介商则至少赚取50美元以上。数据试图解决一些问题。目前运行的中央系统存在局限性，存在严重的欺诈行为，盈利性质和用户体验不理想。

DATA在很多方面与IOST有着高度的重合：

官网风格

IOST的官网：

DATA的官网:

画风

IOST：

DATA：虽然目前DATA的白皮书已做修改，删除了人物头像。但网上也能查到他们之前的白皮书。

站台顾问为同一拨人

IOST:

上面图为IOST的顾问介绍，下图为DATA的之前团队介绍： (Yusen Dai和Bman Lee都从IOST年纪轻轻做到了DATA满脸胡子，而Jia Tian除了涨了胡子，职位还变成了科学家/专家)。

DATA被曝光后如今的白皮书删除了人物头像，但站台的顾问信息没有修改。

Github代码显示为0。

令人震惊，这么多顶级机构加持站台的项目，在Github无更新任何代码，就只有一个库名。

IOST项目和DATA项目投资人团队高度重合，网站样式也高度雷同。

团队成员无任何头像，成员信息残缺。并且两个项目的成员名称都是英文名＋中文姓氏的混杂写法。

IOST项目和DATA项目营销手法均采用饥饿营销，社群轰炸已至于所有人一瞬间都知道了这个项目，而且都宣称是区块链3.0。

IOST项目和DATA项目均采用病毒式空投宣传，大量人头都是分享链接拉人头获得68个 iost 而来。IOST热度过掉后，DATA也粉墨登场，也是各种先建立社区宣传要私募，然后额度被机构包场空投，手法如出一辙。

IOST项目和DATA项目均是真格基金和火币实验室的孵化项目，均会首发火币（真格基金也投资了火币）。

也许项目想法是不错的，技术也有实现的可能，但是资本机构模块化的标准化炒作项目就太不道德了。我们无法得出到底谁抄袭了谁，但做为DATA，IOST和多拉打印的投资方真格基金一定知道其中这几个项目的关联所在。

项目三：教育币EDU

从开盘的超级爆拉，到瞬间暴跌。这也是币圈很多项目方公开的操作手法。从最高的0.04元，市值2.4亿到目前的0.004元市值2400万，暴跌90%，蒸发了10分之9的财富。目前价格0.004元，都跌破分了，要用厘来算了。

被黑客攻击，损失30亿代币

在前段时间闹得沸沸扬扬得EDU代币遭黑客被盗事件，原因EDU由于是代码中函数缺少验证，从而让黑客有机可乘，做到随意转账，也就类似于偷币。很多人将锅甩在了以太坊智能合约身上。其实很多漏洞不应该全怪以太坊，有句话说的好：“天下文章一大抄，那天下代码自然也是一大抄哦！”

这个安全漏洞其实非常容易被检测。

在山寨币中，类似代码，甚至复制代码都已经是公开的秘密，更不用说代币了。代币的代码自然是原封不动的照抄，bug、漏洞当然也拷贝不走样了。

因此，就便宜了黑客，只需一串代码，就轻而易举实现了财务自由。更有甚者，由于急于ICO，随意在网上找代开发钱包或代币的组织，还有一些标榜一个程序员5分钟就能开发出代币的教程，几乎没有任何门槛。不曾想，这样的代码、程序粗制滥造也就罢了，还有可能留有后门、漏洞。

EDU简介

EduCoin是建立在区块链和智能合约技术基础上，面向在线教育内容分享和服务的去中心化教育平台。平台是针对教学服务消费与提供、教学产品技术分享、教学质量监控评估而设计的，解决教育的信息不对称和公平性问题。这个项目的意愿是利用区块链来解决教育不公平的现有情况。以后大家使用EDU代币在平台来换取教育服务。

这个类似于我们在互联网上，PC端和APP端上付费学习技能一样。不同的是我们用的是人民币或者点卡，而平台使用的是EDU 代币。

互联网很便捷，互联网依然无法完全解决教育不公平现象，区块链目前也不能。

穷人上不了网，哪里还有余钱买代币？

打开官网什么都没有。没有任何的介绍和多余信息查看，屏蔽了中国IP。

此外，币阎王查看EDU的白皮书和海外官网均没有关于团队成员信息的任何介绍。但据之前有评级机构报道称其团队成员沿用与IOST类似的卡通人物。

项目四：社交币YEE

（编辑：文山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!